К 135-летию со дня рождения В.И. Ленина
ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!
Этот лозунг был провозглашен в 1917 году гениальным В.И. Лениным.
Призыв стал не только вещим, но и превратился в историческую реальность, доказавшую миру, что из всех форм государственного устройства, известных человечеству за все время его существования, самой демократичной была Советская власть.
Со второй половины прошлого века враги труда в лице международного империализма, которым верховодит финансово-сионистский кулак США, рвущийся к мировому господству, не только осквернили, но и подменили понятие демократии.
То, что в США и в их политических сателлитах называют ныне демократией, никакого отношения к ней никогда не имело, не имеет и не может иметь. Все послевоенные президенты США пытались и пытаются убедить американский народ и мировую общественность, что именно они утверждают на планете демократию. И тут же заявляют, что будут бесцеремонно вмешиваться в политические процессы любой страны или региона, где есть национальные интересы США. На днях Буш внес в конгресс законопроект со зловещим названием «О продвижении демократии». Это есть не что иное, как вывернутый наизнанку троцкизм – экспорт контрреволюции.
Перевороты в Грузии и на Украине, недавние события в Молдавии и Киргизии, прямые угрозы Белоруссии, Ирану и Сирии, оккупация Ирака, вторжение в Афганистан, бомбежки Белграда и уничтожение Югославии, разрушение СССР, ближневосточная, вьетнамская и корейская войны, применение атомного оружия против Японии, не вызванное никакой военной необходимостью, и многое, многое другое – разве все это можно назвать демократией?!
Американские политики утверждают, что США – самое демократическое государство в мире. Но как можно назвать демократическим государство, где законодательная, исполнительная и судебная власть в результате игрищ, называемых выборами, всегда принадлежит одной из двух партий, защищающих интересы самых богатых элит Америки?
Буржуазия веками выстраивала целую систему политического обмана самых широких народных масс, втягивая их в выборы органов власти по законам, которые не только препятствуют, а вовсе исключают возможность проникновения в любые ветви власти простых людей, не обладающих капиталом и живущих за счет своего труда. В основе этой системы лежит пресловутый принцип разделения властей, предложенный французом Мотескье.
Разделение законодательной, исполнительной, судебной власти создает видимость демократии, впечатление жесткого взаимоконтроля всех властных структур перед избирателями. На самом деле никакого взаимоконтроля нет и быть не может, потому что во всех ветвях власти находятся люди одного класса, защищающие интересы капитала и выработавшие многообразные формы эксплуатации наемного труда.
В буржуазной общественно-экономической формации все органы власти пронизывает коррупция, круговая порука, лоббирование интересов различных слоев крупного капитала и другие разновидности криминала. Поэтому полностью оказывается размытой и ответственность чиновников. За положение дел отвечают все и никто. Наиболее ярко это уродство проявляется в республиках СССР, ураганными темпами взявшихся за реставрацию капитализма.
Правда, иногда какой-нибудь конгресс, сенат или парламент разыгрывает политический спектакль, начинает трепать очередного высокопоставленного чиновника вплоть до премьера. Мотив для публики: зарвался, проворовался, проявил некомпетентность и т.д. На самом деле – слишком много взял или не поделился. Но дело редко доходит до суда; чаще всего скандал тихо заминают, в лучшем случае следует «добровольная» отставка.
Подобные зрелища решают сразу две задачи: сводят счеты во внутренних жестких конфликтах различных групп конкурирующей буржуазии и создают иллюзию свободы и демократии. На вакантное место приходят другие буржуа и все продолжается на новом витке спирали, демонстрируя видимость вечной власти капитала.
Как тут не вспомнить притчу, которую любил приводить В.И. Ленин: «Если ты украл кусок хлеба, тебя посадят в тюрьму, а если ты украл железную дорогу, тебя изберут в сенат». Почти 100 лет назад сказано, а как похоже на нашу нынешнюю действительность!..
Поэтому, когда вы слышите от либерал-демократов или центристов, лидеров «Родины» или КПРФ, что они за демократическое, да еще и правовое государство, не верьте им. Они сами пошли в услужение к капиталу, они служили и будут служить его представителям во власти, отнюдь не афишируя этого. Иначе и быть не может. Так запрограммирована система, основанная на принципе разделения властей.
МОЖНО ЛИ НАУЧИТЬ КУХАРКУ УПРАВЛЯТЬ ГОСУДАРСТВОМ?
Можно! Да еще как! Это доказано советской практикой. Следует только отметить, что очень часто эта ленинская фраза ошибочно подается как «может ли кухарка управлять государством?», что совершенно искажает ее истинный смысл.
Генетические корни пролетарского государства родились при создании Парижской Коммуны в 1871 году. И только через 34 года в другой стране и при иной ситуации они проявились в новом качестве, когда в ходе Первой русской революции стачечные комитеты начали перерастать в рабочие Советы.
Первый Совет рабочих депутатов возник в мае 1905 года в Иваново-Вознесенске как организация для руководства забастовкой, которая длилась 72 дня. К ней присоединились рабочие Шуи, Орехово-Зуева и других городов. При активном участии большевиков Совет превратился в «социалистический университет» для рабочих, и царские сатрапы учинили над ними кровавую расправу.
Волны протеста против расстрела ивановских рабочих прокатились по всей Российской империи, и Советы стали активно создаваться повсюду. В короткое время они появились в обеих столицах, Ростове на Дону, Самаре, Пятигорске, Николаеве, Луганске, Харькове, Екатеринославе, Сормове, Одессе, Костроме, Лодзи, Смоленске, Баку, Тифлисе, Батуме, Риге, Перми, Уфе, Красноярске, Иркутске, Чите, Харбине и других городах. Некоторое время ведущее положение объективно занимал Петербургский Совет рабочих депутатов, но, попав под влияние меньшевиков во главе с Троцким (тогда он был Яновским), на восстание не пошел. В Москве руководством Совета прочно овладели большевики, в результате чего кульминацией Первой русской революции стало легендарное Декабрьское вооруженное восстание, сильно перепугавшее самодержавие.
Опыт деятельности первых Советов, возродившихся в 1917 году, был широко использован большевистской партией во главе с В.И. Лениным.
Советы прошли суровые исторические испытания. Реакция видела в них грозную опасность и шла на самые крайние и жестокие меры от подмены их искусственно созданными охранкой рабочими организациями просветительского типа и внедрения в их состав провокаторов и полицейской агентуры до запрещения Советов, арестов и физического уничтожения их лидеров.
Но родившиеся в самой гуще народных масс, они не только выстояли, но и выросли в стройную, четкую социально-экономическую и организационно-политическую систему, сформировавшую Советский государственный строй.
Советская власть представляет не просто новую форму государственного управления по сравнению с буржуазно-демократическими республиками, а иной, высший тип государства, - такую высокую оценку дал В.И. Ленин еще задолго до Великого Октября. В Советской власти нашла свое выражение подлинная и полная демократия для широчайших масс трудящихся вместо фальшивой и урезанной демократии для частных собственников, характерной при капитализме. Об этом исчерпывающе сказал В.И. Ленин в тезисах и докладе «О пролетарской диктатуре и буржуазной демократии» на первом Конгрессе Коминтерна.
Разработанная В.И. Лениным система пролетарской демократии определяется следующими принципиальными положениями:
- избирательным правом в Советском государстве обладают только трудящиеся при полном отстранении от него эксплуататорских классов и групп, что отлучает их от власти;
- широчайшие массы пролетариата, батрацкого, бедняцкого и середняцкого крестьянства, а также служащие привлекаются к управлению государством под руководством пролетарской партии;
- упраздняется буржуазный принцип разделения властей, и в руках одних и тех же органов диктатуры пролетариата объединяются функции законотворчества, проведения законов в жизнь и контроля;
- создается теснейшая связь между Советом любого уровня и его избирателями путем системы представительства от производственных единиц (фабрик, заводов и пр.), краткосрочности выборов во все органы власти, подотчетности депутатов своим избирателям и права последних в любое время отозвать своего представителя и заменить его другим.
Между органами власти и пролетарскими общественными организациями (профсоюзами, комсомолом, кооперацией и др.) создается прочная связь, дающая отличную возможность вовлечения широких масс трудящихся в дело управления государством и обучения этому делу.
Связь Советов с общественностью закрепляется еще и тем, что депутат не превращается в «профессионального законодателя», подобно буржуазному парламентарию, не отрывается от своих избирателей, а продолжает выполнять свою обычную работу, принимая участие в работе своего Совета на сравнительно непродолжительных сессиях последнего.
Вся система власти в Советском государстве строится не «сверху», из центра, как в буржуазных странах, а «снизу», с мест: районные, городские, поселковые съезды Советов избирают вышестоящие и так вплоть до Всесоюзного съезда Советов, являющегося Верховным органом власти СССР. Чтобы нагляднее показать, каким был Советский государственный строй, приведу фрагмент из Конституции СССР 1924 года:
«Верховными органами власти в СССР являются: Всесоюзный съезд Советов, созываемый не реже одного раза в два года, а в промежутках между съездами – ЦИК (Центральный Исполнительный Комитет) Союза ССР.
Право утверждения и изменения основных начал Конституции подлежит исключительному ведению Всесоюзного съезда Советов.
ЦИК СССР состоит из двух равноправных частей – Союзного Совета и Совета Национальностей.
ЦИК Союза ССР издает декреты, кодексы, постановления и распоряжения; объединяет деятельность по законодательству и управлению Союза ССР; все декреты и постановления, определяющие общий порядок политической и экономической жизни, а также вносящие коренные изменения в практику государственных учреждений, должны обязательно выходить на рассмотрение и утверждение ЦИК Союза ССР.
Последний имеет право отменять постановления съездов Советов и ЦИК союзных республик, а также всех органов власти Союза, кроме съезда Советов СССР. Ему принадлежит также право общей и частной амнистии и прочее… Сессии ЦИК происходят три раза за год.
В промежутках между сессиями ЦИК Высшим органом власти СССР является Президиум ЦИК, состоящий из 27 человек.
В его состав входят полностью Президиумы обоих Советов, составляющих ЦИК (по 9 человек каждый) и 9 человек избираются на совместном заседании Союзного Совета и Совета Национальностей.
Из своей среды Президиум ЦИК избирает Председателей ЦИК по числу союзных республик; Председатели отправляют свои обязанности в порядке очереди.
Президиум ЦИК издает декреты, постановления и распоряжения, наблюдает за проведением в жизнь Конституции СССР, утверждает проекты и постановлений, вносимых СНК (Советом Народных Комиссаров) и отдельными ведомствами Союза и органами власти союзных республик.
Он имеет право отмены и приостановления постановлений СНК СССР, ЦИК и Президиумов ЦИК союзных республик; постановления съездов республик он имеет право приостанавливать, внеся затем в сессию ЦИК Союза предложение об их отмене.
Органом текущего законодательства и непосредственного управления государством является Совет Народных Комиссаров Союза (СНК Союза), состоящий из Председателя, его заместителей (назначаемых ЦИК) и Народных Комиссаров (назначаемых Президиумом ЦИК). В состав СНК входят Наркомы общесоюзных Наркоматов, Председатель ОГПУ и Председатель Госплана СССР.
Из органов, состоящих при ЦИК, важнейшим является Верховный Суд СССР, в задачу которого входит наблюдение за революционной законностью на территории Союза, разрешение судебных споров между республиками, дача заключений и опротестование перед Президиумом ЦИК постановлений союзных республик, с точки зрения их соответствия Конституции Союза и общесоюзному законодательству, рассмотрение дел по обвинению высших должностных лиц Союза в преступлении по должности, а также рассмотрение уголовных и гражданских дел, затрагивающих интересы более чем одной республики и т.д.
Бюджет СССР составляется из общесоюзного государственного бюджета и бюджетов союзных республик. Эти бюджеты утверждаются единым законодательным актом ЦИК СССР.
Для граждан социалистических союзных республик устанавливается единое союзное гражданство. Гражданин одной из союзных республик является тем самым гражданином СССР…»
По мере становления, укрепления и развития Советской власти изменялись ее Конституции и названия органов государственной власти, но неизменным оставалось одно. В Советах всех уровней основу всегда составляли рабочие и крестьяне, служащие, представители трудовой интеллигенции и Красной Армии.
Пропагандистская рать реставраторов капитализма, аналогичная геббельсовской, изо дня в день стремится заморочить голову людям, перевирает Ленина, утверждая, что, мол, пришли во власть кухарки и что из этого получилось?
А получилось то, чего не получалось и пока не получается ни у одного государства мира. Страна не просто пережившая, а принявшая на себя основную тяжесть первой и второй мировых войн, аграрная, неграмотная, доведенная царизмом до социального отчаяния, за годы Советской власти вышла на высочайший уровень развития экономики и культуры.
К концу 1980 года СССР занимал в мире: первое место - по добыче нефти, железной руды, производству стали, чугуна, кокса, минеральных удобрений, железобетонных изделий, шерстяных тканей, подсолнечника, картофеля, молока, сахарной свеклы; второе место - по производству электроэнергии и цемента.
Страна, имевшая 5 % населения мира, производила 22 % мировой добычи нефти, 45 % газа, 15,5 % электроэнергии, 22 % стали и чугуна, 23 % проката.
СССР был мировым лидером высоких технологий в сфере военно-промышленного комплекса. О некоторых из них никто в мире просто не знал. Наши ракетные двигатели НК-33 были вне конкуренции. Захватившие власть «Дети Розенталя» по дешевке уступили их американцам, а те выпустили их на мировой рынок уже под своей маркой A-126-NK-33A.
В Советском Союзе впервые в мире были разработаны системы, сочетающие свойства водного, воздушного и автомобильного транспорта. Советские ученые разработали технологии безобразивной ультразвуковой обработки поверхности металла, позволяющие на 15 % увеличить точность и в 3 раза сократить обычное время операции.
В сельском хозяйстве мы располагали технологиями обработки почвы по методу Ю. Слашина, которые давали возможность увеличить урожайность зерновых до 300 центнеров с гектара, а овощей – в 3-4 раза. Именно в СССР разработали ферментативный способ переработки пищевых продуктов с получением в конечном итоге чистого пищевого белка.
Советские научно-исследовательские институты и конструкторские бюро достигли больших успехов в деле миниатюризации техники. Например, ими разработана нефтеперегонная установка размером 30 на 30 метров, заменяющая современный нефтеперегонный завод со штатом в 500 человек, которую обслуживают всего семеро. А изобретенный в СССР порошок «Зеркало» позволяет деталям работать без износа 100-150 лет.
Необходимо отметить, что все предпосылки для такого мощного рывка вперед были созданы потом и кровью одного-двух поколений советских людей под руководством ленинской пролетарской партии с великим И.В. Сталиным во главе. Необходимо потому, что именно его имя и дело особенно яростно обливается грязью и ложью моськами мировой и отечественной реакции в преддверии 60-летия Победы Советского народа над фашистской Германией. Но об этом предстоит отдельный разговор.
Здесь скажем только, что, начиная с невежественного Хрущева, ставшего у высшей власти в Советском государстве, получили развитие процессы размывания экономических и политических основ социалистического общества, приведшие в итоге к временному торжеству контрреволюции.
Именно поэтому в нашей стране, к сожалению, увеличивался разрыв между новейшими научно-техническими разработками и их внедрением. Плановую экономику все больше теснило ориентированное на прибыль товарное производство. Как на дрожжах вырастала теневая, внезаконная, спекулятивная экономика; поднимал голову буржуазный национализм. Постепенно нарастал и дефицит на некоторые товары и услуги первоочередной необходимости.
Оправданная экстремальными условиями, когда речь шла о жизни или смерти Советского государства, предельно жесткая система управления, сложившаяся при И.В. Сталине требовала существенных перемен. Об этом сам Сталин написал в своей работе-завещании «Экономические проблемы социализма в СССР». Однако вместо всемерного поощрения демократической инициативы и самодеятельности масс, возобладал курс на усиление бюрократического контроля, мелочной опеки, а нередко и зажима этой самодеятельности партийным и государственным аппаратом.
Все это не лучшим образом сказывалось на уровне жизни и социальном самочувствии людей.
И все-таки запас прочности был огромен. Плановая экономика, общественная собственность на средства производства и Советская власть продолжали обеспечивать такие темпы роста производства, каких даже близко не знала ни одна страна мира. Например, даже в уже довольно сложный период 1980-1987 годов темпы роста потребления населением материальных благ и услуг составили 30,6 %. Требовалась не горбачевская «перестройка», а всемерная мобилизация всех знаний и умений, развитие инициативы советских людей, чей уровень образования и культуры был высочайшим в мире. Но теоретическая безграмотность и прямое предательство высшего руководства партии привели к разрушению могучей державы.
Чтобы спасти страну и советский народ от уничтожения, возродить великое многонациональное социалистическое государство (и тем самым предотвратить мировую катастрофу), необходимо вернуть власть в руки производителя всех материальных и духовных благ, пролетариата – Советскую власть! Иного пути не существует.
КАКОЙ ОНА БЫЛА, СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ?
Те, кому сегодня больше 30 лет от роду, не говоря уже о более молодых, не знают: а какой она была, Советская власть? Лживая буржуазная пропаганда формирует у них в сознании образ жестокого тоталитарного режима, где не было никакой демократии и свободы выбора, свободы слова, и где не соблюдались пресловутые права человека.
Начнем со свободы. Лозунг свободы широко используется идеологами буржуазии в пропагандистских целях, поскольку он обладает неотразимой привлекательностью в глазах общественности, особенно молодежи.
Еще в XIX веке авторы либеральных концепций А. Смит, И. Бентам, Т. Джефферсон и другие разработали доктрину, согласно которой максимальное ограничение сферы деятельности государства, свободное распоряжение людьми своей частной собственностью и преследование каждым разумных интересов будут сопровождаться всеобщим благосостоянием и расцветом индивидуальной свободы всех членов общества.
Правда, очень скоро выяснилось, что «преследование каждым разумных интересов» - только красивая фраза-пожелание, ибо капитал абсолютно аморален, и ради достижения своей главной цели – выкачивания максимальной прибавочной стоимости готов пуститься во все тяжкие. Более того, оказалось, что сверхприбыль легче всего добывается путем эксплуатации слабостей, пороков и извращений человека. Потому и получили пышный расцвет на постсоветском пространстве наркомания, проституция, порнография, бродяжничество, психозы, беспризорность и прочие «прелести» капитализма.
Однако именно эти идеи экономического либерализма буквально вдалбливаются в головы подрастающего поколения буржуазным агитпропом. Но если подумать, то становится ясным, что в этой доктрине идея свободы личности находится в прямой зависимости от частной собственности: чем больше у вас капитал, тем больше у вас свобода. Так оно и происходит в рамках буржуазной общественно-политической формации. Для ничтожного меньшинства – это свобода купаться в роскоши, а для огромного большинства человечества – свобода умирать от нехватки средств жизнеобеспечения.
Углубление и расширение пропасти между богатыми и бедными, сосредоточение в руках ничтожно малой кучки населения собственности на средства производства, природных, энергетических и других ресурсов порождает не только эксплуатацию человека человеком, но и прямой грабеж одними странами и народами других, что является законом капитализма. Мерой индивидуальной свободы становятся размеры частной собственности. Свобода подавляющей массы населения интересует капитал лишь постольку, поскольку она обеспечивает его самовозрастание.
Чтобы избежать социального взрыва, капитал искусственно дробит, расщепляет людей на группы и слои, используя кастовые, иерархические, национальные, религиозные и другие перегородки. Реализуется древнейший буржуазный принцип: «разделяй и властвуй»! При этом каждой группе умело внушается, что ее свободу ущемляет какая-то другая (христиан – мусульмане, шиитов – суниты, чеченцев – русские), но только ни его препохабие капитал.
Что же такое свобода личности? Марксистско-ленинская философия считают, что свобода – это способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, опираясь на познание объективной необходимости. При этом свобода всегда определяется уровнем развития производительных сил, степенью познания людьми объективных процессов в природе и обществе и, в конечном счете, его политическим и социальным строем. Свобода личности представляет собой лишь часть свободы, которой располагает общество, где живет человек.
В.И. Ленин, опровергая анархические, индивидуалистические концепции свободы личности, писал вслед за классиками: «…Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». Свободу личности может обеспечить только общество, которое обслуживает не индивидуальные и корпоративные интересы, а коллективистские, интернациональные. Это возможно только там, где власть принадлежит трудящимся с пролетариатом во главе.
При Советской власти действовала подлинно демократическая система формирования депутатского корпуса от местных Советов до Верховного Совета СССР.
Округа определялись с обязательным условием нахождения там крупных предприятий, колхозов или совхозов. Кандидаты в депутаты выдвигались самими трудовыми коллективами на их общих собраниях и непременно обсуждались в других предприятиях и организациях. При этом решающее право поддержать или отклонить ту или иную кандидатуру всегда принадлежало трудящимся.
Причем поводы для того, чтобы отклонить кандидата должны были быть вескими, конкретными и персонализированными. Корпоративный, местнический аргумент типа «почему кандидат в депутаты идет не от нашего предприятия» не мог служить основанием для отвода.
Обосновывая контрреволюционную политическую реформу Горбачева, псевдодемократы в конце 80-х годов вопили, что раз в бюллетене всего одна кандидатура, то и избирать-то не из кого, а избранный «автоматом» депутат при отсутствии конкуренции утрачивает чувство ответственности.
Это ложь. Во-первых, негодного кандидата всегда могли «прокатить». Во-вторых, как уже указывалось, трудовые коллективы имели право в любое время легко и свободно отозвать своего депутата. В-третьих, выставление одного кандидата на место никогда не было требованием закона. Это была сложившаяся традиция. И традиция оправданная и целесообразная.
В капиталистическом государстве от каждой партии обычно в одном округе баллотируется также один кандидат. А их общее число, как правило, соответствует количеству конкурирующих между собой партий, различающихся лишь оттенками, в зависимости от того, какой класс, слой общества они представляют и как обслуживают интересы буржуазии.
При Советской власти – обществе социального равенства, социализме вообще как первой фазы коммунизма, его строительство возглавляет одна – пролетарская большевистская, революционная партия. Другие оказываются невостребованными в таком обществе. В связи с этим «коммунистическая многопартийность» есть патология, злостная выдумка, намеренный обман рабочего класса оппортунистами, находящимися на содержании буржуазии.
Коммунистическая партия и выставляет своих кандидатов, тоже – по одному на место. Были и «независимые» кандидаты, которые звались – от единого блока коммунистов и беспартийных. Они выдвигались, по согласованию с Компартией, от профсоюзов, комсомола, других многочисленных общественных организаций. Например, в результате выборов в местные Советы 1980 года было избрано всего 2 274 699 депутатов, из них членов КПСС – 979 805 или 43,1 %.
Нередко случалось так, что, особенно при выборах в Верховные Советы республик или Союза ССР, выдвигались руководители партии и правительства, видные военачальники, заслуженные деятели науки и культуры и т.д. Но и такой кандидат баллотировался, как правило, там, откуда вышел родом или где его хорошо знали по деловым и моральным качествам.
Еще один излюбленный аргумент либеральных крикунов и демагогов заключается в том, что, мол, рядовые рабочие и крестьяне в Советах были пассивным балластом, всегда одобряли предложения «сверху», не разбирались в законах. Большинство этих «критиков» никогда не работали в крупных трудовых коллективах и не имели дела с рабочими депутатами. А они, эти депутаты ничего и никого не боялись, на сессиях Советах всех уровней, на заседаниях комиссий, твердо отстаивали свои интересы, «резали правду-матку», не стесняясь начальства. Все это я могу засвидетельствовать из своего личного опыта.
А насчет того, что «не разбирались в законах», то вовсе не нужно быть академиком, чтобы понять, будет ли принимаемый закон работать на интересы рабочих и крестьян или другого класса. Впрочем, до наступления горбачевщины антисоветских законов в СССР не принималось. Если бы в нынешней буржуазной думе (хотя это ненаучное предположение) была бы пусть треть рабочих и крестьян, то никогда не прошли бы ни трудовой, ни земельный, ни гражданский, ни жилищный кодексы, как и сотня других людоедских законов.
Вчера представители КПСС были приглашены в государственную думу на «Круглый стол», посвященный 20-летию горбачевской перестройке. За полчаса до назначенного времени у 10-го подъезда, что расположен с тыла, в Георгиевском переулке, столпилось более сотни людей. Идет сильный дождь, но некоторые без зонтов. Много молодежи. Очередь движется черепашьим шагом. Кого-то нет в списках, кто-то забыл паспорт. Один из очереди не выдерживает: «Это безобразие! Я уже час не могу попасть в думу! Меня ждут в комитете по обороне»! Его поддерживают: «Держать людей под дождем - это издевательство. Неужели нельзя устроить пропускной пункт в помещении»? Охрана огрызается: «Мы выполняем инструкцию. От того, что вы нас оскорбляете, быстрее дело не пойдет». За несколько минут до одиннадцати часов, времени начала заседания, служба охраны оповещает: «Кому на «Круглый стол», идите к подъезду № 2. Там никого нет, и появились списки». Но и у центрального входа на Охотном ряду уже выстроилась внушительная очередь. В думу наши товарищи так и не попали…
В последний раз подобное можно было частенько видеть как раз в разгар «перестройки». Или в водочных очередях в пик безмозглой антиалкагольной кампании или в длинных «хвостах» за дефицитом, который искусственно создавала контрреволюция, чтобы возбудить у людей ненависть к Советской власти. Как говорил великий диалектик Гегель «История учит тому, что ничему не учит». «Всенародно избранные» власти, всячески отгораживаясь от народа, сами подписывают себе смертный приговор.
Теперь о свободе слова, Тут важно понять: свобода для кого и свобода какого слова.
При Советской власти была запрещена антикоммунистическая и антисоветская пропаганда, как и пропаганда зла, насилия, жестокости и разврата. По закону каралась клевета и ложь. Не позволялись нападки на патриотизм, насаждение безнравственности. Разве это ущемляло свободу слова? Ничуть.
Появление любого критического материала в печати, на телевидении, радио вызывало немедленную реакцию партийных органов, советских, хозяйственных и других инстанций. И не только реакцию, ибо согласно действовавшим нормативным актам инстанции должны были дать средствам массовой информации ответ по существу. Ни одна жалоба человека труда не оставалась без внимания. Если какой-либо чиновник вел себя неправильно, люди обращались в партийные комитеты, органы Народного Контроля, профсоюзы, к своему депутату…
А куда рядовой гражданин, живущий за счет продажи своей рабочей силы, или на нищенские пенсии и пособия может обратиться сейчас, при господстве «управляемой демократии»? Только к господам буржуям, но помощи от них не дождешься. Сегодня эффект обращения к власть имущим прямо пропорционален толщине вашего кошелька.
А возьмите хваленную «свободу слова», которую представляют как великое завоевание «демократии». Опять-таки свободу вещания, доступ к СМИ имеют исключительно владельцы капитала, причем крупного. Поскольку большинство из них компрадоры, тесно связанные с международными сионистскими кругами, то содержание, например, телепрограмм давно вызывает отвращение у психически нормального человека. На прошлой неделе посторонний наблюдатель мог сделать твердый вывод о том, что наших людей не интересует ничего, кроме смерти и похорон ярого антикоммуниста К. Войтылы и свадьбы принца Чарльза. А подростки, молодежь даже не представляют, что может быть иная, добрая сетка вещания, свободная от рекламы, насилия, пошлости, распущенности и безвкусицы.
Не говорю уже о КПСС, но даже непоследовательную, половинчатую, вечно колеблющуюся и потому беспринципную «левую» оппозицию, властная «вертикаль» боится допустить к эфиру, стремится поставить в режим глухой информационной изоляции. Выходит, что гуманистическая Советская цензура в подметки не годится беспощадной и безжалостной цензуре капитала, больших денег.
Тем весомее, подобно набату, звучит в этих условиях прорывающийся голос коммунистической правды, «Гласности», голос истины.
Не вызывает сомнений, что президент и правительство России, все структуры власти насквозь прогнили и после событий в Грузии, на Украине, в Молдавии и Киргизии теряют нити управлениями процессами и регионами, находятся в состоянии, близком к панике. Резко изменившийся тон вечно холуйствующей и лакейской прессы – яркое тому доказательство. Разлагаются армия и флот, гробится не только экономика и наука, но и образование, здравоохранение, культура. В Ганновере Путин наконец-то открытым текстом заявил о продолжении губительного неолиберального курса, приватизации в ближайшие полтора года всего и вся. Примечательно, что это заявление прозвучало не перед своим народом, которому президент присягал, а перед международной финансовой олигархией, чьи интересы он на самом деле давно и ревностно блюдет.
Кризис приближается, и режим может пойти на любой, самый безрассудный шаг. Люди чувствуют это, и, не надеясь больше на милость власти, начинают организовываться в Комитеты общественного самоуправления и самозащиты – прообразы возрожденной Советской власти. Ширится протестное движение трудового народа против засилья капитала, набирает силу Авангард Красной Молодежи. Революционная ситуация будет нарастать, пока не утвердится вновь Советская власть, способная вернуть страну в русло испытанного практикой и исторически предопределенного социалистического развития.
Советская власть – это возрождение заводов и фабрик, колхозов и совхозов по всему Советскому Союзу, гарантированное право на труд, бесплатное для каждого труженика жилье, образование всех ступеней и качественное здравоохранение, доступные транспортные и жилищно-коммунальные услуги, помощь семье, матери и ребенку, обеспеченность ветеранов и инвалидов.
Призываю всех патриотов Советского социалистического Отечества, революционную молодежь сплачиваться вокруг большевистской ленинской Коммунистической партии Советского Союза, вступать в официально зарегистрированное 21 февраля 2005 года Министерством юстиции Республики Беларусь, а значит законное Международное общественное объединение «За Союз и Коммунистическую партию Союза».
Объединение, которое согласно Уставу имеет право действовать во всех республиках СССР, направляет свою деятельность на то, чтобы помочь советскому народу и его авангарду КПСС выполнить свою историческую миссию – возродить Союз Советских Социалистических Республик.
Вся власть Советам!
Председатель КПСС О. Шенин
Москва, 12 апреля 2005 года.
2012
